човека четат тази публикация в момента
Съдът на Европейския съюз не разглежда казуса „Гюров“ по същество, а единствено тълкува разпоредбите на член 14.2 от Устава на Европейската централна банка. Това заяви доц. Иван Стойнев от Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ в предаване по NOVA NEWS. Според него, решението на съда не се произнася дали отстраняването на Гюров от Управителния съвет на БНБ е било правилно.
Доц. Стойнев припомни, че становището на генералния адвокат на Съда на ЕС установява, че Законът за БНБ е съвместим с правото на ЕС относно условията за освобождаване на членове на националните банки. „Генералният адвокат предоставя правно мнение, но неговите заключения са консултативни и нямат задължителна сила“, уточни той.
Експертът подчерта, че съдът не е задължен да следва становището на генералния адвокат. „Няма параметри, по които да се предвиди неговото поведение“, добави той. Стойнев посочи, че срокът за окончателно решение след заключението на генерален адвокат обикновено е между три и шест месеца.
На въпрос за възможността Гюров да оттегли жалбата си, доцентът обясни, че това би прекратило производството пред Върховния административен съд, но Съдът на ЕС няма да се произнесе, тъй като отпада необходимостта от разяснение.
Според доц. Стойнев, правото на ЕС не забранява участието на подуправител в дружество, при условие че не възникне конфликт на интереси. Той отбеляза, че е важно да се установи дали такъв конфликт е имал място и дали е била предоставена възможност за реакция.
Накрая, той подчерта, че становището на генералния адвокат не предоставя правно основание на президента да назначи нов премиер, тъй като няма задължителна сила.
Снимка: fakti.bg
